关于P2P理财，相信现在很多人都能吧啦吧啦说一堆，比如屌丝理财（投资门槛低，50块100元也能理财），傻瓜投资（像傻瓜照相机一样操作简单）等，然而除此外，围绕在P2P周围的还有“背景越大，越靠谱”、“期限越短，越安全”、“收益越高，越危险”等思维陷阱，你是否也这样认为？
1、P2P平台背景越大越靠谱
首先不可否认，平台背景是投资者考察平台靠谱与否的一个重要指标，毕竟大家都会想“树大好乘凉”，然而别忘了，在资源有限的前提下，在投资“金主”内部都有嫡系与旁支之分，更何况某些平台其实乃“外室”所生。所以，有些大家看着光鲜亮丽的背景平台，其含金量到底几许，也许并不如人意。
其次，哪怕“弹药”充足，先天优良，出生即为国资系、银行系平台，依然有其发展中的不足之处。正所谓“成也萧何败萧何”，大背景既是大助力，同时也是大束缚，平台若没有明确的发展规划，或者掌舵人话语权微弱，那么资本注入之时，也是平台脱离管控之时，决定一个平台靠不靠谱的，除了债权端的风控，平台内部的经营管理也至关重要。
2、平台标的期限越短越安全
其实就目前来说，认为“期限越短越安全”，在现实层面来说是有一定现实意义的。毕竟行业发展还不够规范，监管细则也并未明确出台，整个行业尚呈现出一种良莠不齐的竞争态势。这时，投资者要求尽量短的投资期限，尽可能的保证资金流动性，以防情况不对时快速撤资，是可以理解的。
但是，正是因为投资者这一偏好，整个行业出现了大量平台只顾眼前不顾长远的投“投资人”所好，进行拆标、资金池运作等操作。而这一看似自由竞争的行为，却在一定程度上挤压了想要循序渐进良性发展的平台生存发展所需要的时间和空间，毕竟，所有正确的模式都需要时间和实践去验证。
如若放任这种竞争发展下去，经济学上的“劣币驱逐良币”效应将开始发挥作用，久而久之，生存下来的都将是迎合短视投资者、适合市场的平台。好在国家监管细则已出，整个行业将慢慢步入良性发展中。
3、P2P收益越高越危险
决定P2P平台收益的，其实是平台连接着的两端，投资者与融资者，并且起决定性作用的是融资者，因为债权端基本决定了平台的业务模式和风险收益，正所谓羊毛出在羊身上，投资者通过平台所获得的全部收入其实都来自于借款款，所以说单纯的由投资者收益来判断平台是否安全，是很片面的。
投资者收益对平台安全性的影响，其实更多的体现在平台与投资人之间的信心博弈上，若投资人对平台信任并忠诚，并且平台对这一点也深信不疑，那么在其他业务条件一切正常的情况下，平台的收益率将保证在一个“双赢”的水平，既不会很低，也不会太高，从而既保证了平台运维成本也使的投资人获得了收益。
但一旦双方之间的这种信心天平出现了倾斜或者关系破裂，平台收益率将不能再正确反映出平台盈利情况，而是一种被放大的泡沫（收益偏高，留住投资人），或者过度被压缩的木板（收益过低，利润被平台吞食）。
总之，投资有风险，独立自主做决策非常重要。